Españoles, el Villarato ha muerto, viva el Davilato. Desde esta web vamos a denunciar la infame persecución de la que es objeto el F.C.Barcelona y de paso, evidenciar como la maquinaria de la capital mueve los hilos maquiavelicamente para que el Real Madrid, recupere su posición de liderazgo.

lunes, 6 de mayo de 2013

Hablemos claro. ¿Cuál es el problema?

Antes de continuar leyendo, es necesario que el lector comprenda que este blog de "El Davilato" no denuncia ninguna conspiración arbitral de ningún tipo. Llanamente denunciamos que desde medios usualmente a favor del Real Madrid, en contra del Barça (y a favor y en contra de los demás equipos a conveniencia, sólo recordar la historia con Clemente antes y después de la penúltima jornada) se haga precisamente eso: que nos intenten colar con vehemencia una mentira muy bien adornadita y con la que intentan darnos a entender que la liga está manipulada.

Quién crea eso, a favor o en contra de cualquier equipo, está muy equivocado. Se puede decir que los árbitros arbitran influenciados por sus raíces (si las estadísticas de árbitros como Megía Dávila, Mejuto Gónzalez, Pérez Burrull, Rubinos Pérez... con los que el % victorias a favor del Madrid supera en más de 40% a las del Barça, se hubieran producido en el caso inverso, madre mía la que tendríamos liada en este país), por los equipos grandes en contra de los pequeños, o que son más malos que un dolor de muelas. Pero no se puede hacer entender a la gente (gente burra, por cierto, la que se crea esas mentiras) que un árbitro, en décimas de segundo, puede decidir sobre la buena o mala intención de tomar una decisión arbitral.

Es bastante gracioso, por poner un ejemplo concreto, que en la final de la Champions se produjeran unas manos en el área del Inter, y Tomás guasch pretenciosamente dijera: "Con Mourinho en el Bernabéu, al Madrid no le pitarán más penaltys. ¡Algo está cambiando!", confirmando que una mentira contada mil veces se convierte en verdad, pues ni más ni menos que en el Bernabéu es el único campo de Primera división en el que no se ha pitado un penalty en toda la temporada... en contra del equipo local.

Como decimos, nuestra lucha es denunciar esto, no es el estamento arbitral, labor que se han enconmentado desde As y Marca, con el siguiente ejercicio que ahora exponemos.


Éste es la editorial de Marca ayer:

http://www.marca.com/2010/05/26/diario_marca/1274862978.html?a=BBVddf97ad21ca867da264b51a1a804ee17&t=1274875176

Tamaña sarta de manipulación no se ha visto en la vida.

Lamentablemente se pudo confirmar que la editorial esta estaba confirmada por el mismísimo facha e incompetente hipócrita que dirigía este panfleto, ya que incluso en Radio Marca reclamaban como injusta cualquier sanción a Guardiola.

Podemos ponernos a revisar el por qué de la acción de Guardiola.

En su defensa, se podría decir que Guardiola (como nimio detalle, sin más) está diciendo LA VERDAD, algo que el árbitro no hace en el acta. Otra cosa es que al estamento arbitral le moleste más que, viendo las pruebas, en las que se comprueba que Guardiola tiene razón, y comprobando luego el acta, le moleste más que se les insinúe de mentirosos, que por ejemplo Álvaro Negredo se cague en la puta madre de uno de ellos.

Tampoco parecería importarles mucho que Kameni hiciese un penalty como una casa a Munitis, con la consecuencia de cargárselo para toda la temporada. Nada. Guardiola, expedientado, Ibrahimovic, que en el mismo partido también le expulsaron con roja directa por ni siquiera tocar al defensa (se tiró con las manos en la cara, en un contacto mínimo, y luego el mismo árbitro puso en el acta que le expulsó por patear al defensa contrario) sin perdón... sin embargo, Kameni puede jugar contra el Barça, Negredo puede jugar la final de Copa, y albiol puede jugar el difícil partido contra el Valencia. Nimiedades.

Ahora, con esta editorial, se demuestra que el periódico Marca no sólo no busca la verdad y la justicia del asunto, sino que se ha encontrado con un asunto que perjudica al rival del Madrid y lo están valorando incluso de manera que, si no fuese sancionado, encima sería un "nuevo" favor al Barcelona.

Es la forma de tratar la información. Cómo hemos dicho antes, no por cualquier periodista, sino desde las altas esferas, desde "el que manda".


La labor del periodista es sencilla: si al principio de esta finalizada temporada, Florentino fichó a un entrenador que además de jugar "fascinara con su juego", y ahora ficha a Mourinho porque lo único que importa es ganar... la analogía es sorprendente: hemos pasado de pequeñas puyitas al Barça, que sería lo normal, a una campaña de acoso y derribo en el que hasta un saque de banda mal señalizado se convierte en la demostración de la adulteración de la liga a favor del Barça.

Campaña de acoso y derribo. Si Florentino se ha olvidado de la necesidad de jugar bien, los periodistas blancos se han olvidado de informar bien. Sólo informan. Lo que quieren. Y cuando la libertad de expresión y la opinión se convierte en libertinaje, pasamos de una democracia a una prensa panfletaria, cuya imagen del Real Madrid no merece.

Esto no es nuevo. En su momento la prensa deportiva de Cataluña y el mismo Barça se ganaron la fama de segundones. Ahora se han resarcido. Y con la ley de los vasos comunicantes, la crisis de prensa ha tomado el puente aéreo, y ahora es la madridista la que le da "mala prensa" a su equipo. Sólo confirmar que el nº de barcelonistas ha crecido, al igual que antes casi todo el mundo simpatizaba con el madrid, ahora sin embargo (lamentablemente) ha aumentado el nº de antimadridista, en una comprensible confusión de relacionar a señores como Inda, Roncero, y Guasch con el Real Madrid. Y esto se traslada al exterior, donde la imagen que estos periodistas dan al madrid de prepotente y chulo, como bien reflejan declaraciones como las de Wenger y Ferguson.

Mientras que el Barça se gana a pulso un lugar entre los elegidos del Olimpo del fútbol, estos personajes de la prensa están haciendo que el sitio que desde hace tanto tiempo el Madrid tenía en ese Olimpo se tambalee. Algo que me parece no injusto, sino inadmisible. Les guste o no, el Madrid es un grande de la historia. Quizá no pase por un buen momento. Quizá Florentino no imponga una forma de trabajar la faceta deportiva de un club con tanta cantera. Pero se ha quedado a 3 puntos del mejor equipo de la historia de la liga. Con esta prensa cualquier comentario de información manipulativa, cómo en este artículo se demuestra, falta al respeto a los dos grandes. Y al resto de clubes de España.

viernes, 3 de mayo de 2013

Crónicas del Relañismo: La rabieta

Tras la exhibición del Barça ayer, y la concluyente victoria del Madrid ante el Athletic, uno podría esperar que las cosas se centraran en la histérica última jornada que se avecina... los árbitros de ambos partidos se equivocaron, perjudicando a todo quisque, y hasta el pope Relaño lo tenía claro...


... pero claro, que sería del relañismo si la caverna no tocara un poquillo los cohone, poniendo énfasis sólo en uno de esos errores e ignorando el resto, que, curiosamente, perjudicaban al Barça...





















... aunque, como digo, esto no son más que divertidos "tocamientos de cojones", lo habitual en las páginas de la caverna.

Lo que sí que divierte mucho más, y nos debería congratular a los culés, es que en Marca lo ven tan difícil, y cogieron tal rebote y rabieta, que, a pesar de una victoria concluyente de su equipo, y la merecida, aunque sufrida, victoria culé en Sevilla, con la Liga pendiente de la última jornada, todo lo que se les ocurre poner en portada es esto...


Al final, lo que consiguen con rabietas así es que si ganamos lo disfrutaremos aún más. Así que gracias, señor Inda. Usted sí que sabe cómo hacer que los culés lo pasemos bien.

Adeu i bona sort.

miércoles, 1 de mayo de 2013

"No quería hablar más de los árbitros, pero..."

"" Francamente, me había prometido dejar lo de los árbitros en paz hasta el final de la Liga.

Guardiola dijo aquello de que 'el villarato ya se ha instaurado', y a mí eso, la verdad, me sonó a que 'el villarato se nos ha acabado, habrá que seguir por nuestras fuerzas'. Y, dicho sea de paso, eso me pareció bien.

En fin, que yo estaba tan tranquilo hasta que vi lo del sábado: esa segunda tarjeta a Sergio Busquets, que en el acta no fue tal, sino primera a Llorente... ""

Por lo visto Relaño le da mucha importancia al vídeo de su propia empresa Prisa, Canal Plus, en el que se ve como Teixeira nunca mira a Llorente para sacarle la amarilla que luego supimos que era para él según correspondía por el acta arbitral.

Según él, debemos humillarnos, los que nos creamos ese acta falsa.








Hace algunos meses, previo partidazo contra el Valencia, el Barcelona sufrió un atraco en Almería en el que se le escalmaron dos penaltys a Ibrahimovic, y a Messi, por éste último expulsaron a Guardiola, y luego se inventaron la expulsión de Ibrahimovic.

Inciso aparte, según Relaño arriba comenta, le pareció que ese partido fue otra muestra más de Villarato, de ayuda al Barça. En fin, demuestran cada día más que su vista está distorsionada:



En fin, a lo que íbamos. Canal Plus también utilizó el vídeo para demostrar que la expulsión de Guardiola en Almería fue injusta porque Clos Gómez se inventa lo que dice para poder expulsarle. El acta no se corresponde con lo que se puede leer en el vídeo:

http://www.youtube.com/watch?v=Y2dh9xv_H3Y

Pero en esta ocasión a Relaño no se le rizaron los pelos de la barba, y no le parecía humillante ceñirse al acta de un árbitro que según él (encima) había favorecido al Barça en ese partido, porque para él no era falta en el primer gol de Messi, y porque el árbitro pitó una rigurosa cesión, sin consecuencias.

Es más, en vez de denunciarlo, prefirieron hacer sangre sacando muchísimos artículos sobre las expulsiones que ha tenido a lo largo de su historia.

http://www.as.com/futbol/articulo/guardiola-fue-expulsado-decir-asistente/dasftb/20100306dasdasftb_61/Tes

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-guardiola-fue-expulsado-quinta/dasftb/20100307dasdaiftb_47/Tes

http://www.as.com/futbol/articulo/guardiola-fue-expulsado-stoichkov-ocasiones/dasftb/20100308dasdaiftb_32/Tes

En fin, ya sabéis, al Barça le ayudan, al Barça no le perjudican. El Madrid tiene que mirar perplejo como el mejor equipo de la historia le quita títulos delante de sus narices gracias a una adulteración sin precedentes del colectivo arbitral, y aquí nadie denuncia nada.

Relaño, estás chocheando amigo. háztelo mirar

lunes, 3 de mayo de 2010

Crónicas del Relañismo: Para lo que les conviene, sí.

Para lo que les conviene, sí que apoyan a jugadores culés. Porque mucho criticarles cuando están jugando con el Barça, mucho cuestionar su aportación a "la roja" si ello les sirve para ponerles nerviosos durante la temporada o para echar mierda y desprestigio sobre el Barça, pero si les va bien, de repente les quieren mucho. Se aproxima el Mundial, y con la Liga terminada sus ventas dependerán de que España llegue lejos en ese campeonato. Por eso quieren que los mejores jugadores nacionales acudan en plena forma a la convocatoria de Del Bosque. Eso lo tienen claro. Igual de claro que dichos jugadores, con alguna excepción (Casillas, Torres, Villa...), están en el Barça.

Ya hace tiempo hicieron votos para la completa recuperación de Iniesta... aunque no dudo que en origen cierta satisfacción tuvieron no por la lesión, que no les imagino tan desalmados, sino por el hecho de que el Barça no tuviera recambio para el manchego. Ahora están literalmente acojonados porque Xavi ha jugado lesionado con el Barça. Y cuidadín, que como el chaval se lesione, se pierde el Mundial. Por supuesto, no es que deseen que el jugador descanse para que el Barça pierda una de sus piezas fundamentales en este histérico fin de temporada. No, lo desean por él. Cómo se va a perder un Mundial en el que Españe parte como favorita, y que además puede ser el último que juegue. Eso sí, conceptos como la fidelidad a un equipo, o la admirable dedicación del egarense a la empresa que te paga no parecen existir para ellos, con alguna honrosa excepción.

En fin, que aquí les dejo una selección con lo mejorcito de Marca y As...

Adeu i bona sort.



















jueves, 29 de abril de 2010

Teatro del bueno

De todos es sabidos que la famosa caverna mediática ve según que cosas, y dependiendo si esa cosa lleva unos colores u otros, sale a la luz o no. Hoy estan todos pletóricos, el Barça ayer cayó eliminado, no podrán jugar la final del Bernabeu. La Cibeles duerme tranquila dicen... Sin duda, en estos momentos uno se da cuenta de lo importante que fue lo que hizo el Barça el año pasado, y del temor que tenía la merengada de ver a los cules campeonar en su estadio el año de los 300 kilos...

Pues bien, el caso es que hoy en MARCA nos deleitan con un articulo que se titula "EL TEATRO DE BUSQUETS". Nos ponen el video en el que Motta golpea con su mano a Bussi, que se lanza al suelo mientras mira al árbitro para intentar provocar la expulsión de Motta. Teatro, lo suyo es puro teatro... Seguramente con esto y a partir de hoy se le llame tramposo y demas.

Eso si, el sábado pasado, en una acción similar, nadie habló de teatro. Zaragoza-Real Madrid. Contini lanza el brazo hacia atras, donde esta Higuain. El brazo impacta entre el cuello y el pecho. El Pipita se lanza al suelo y se lleva las manos a la cara como si se le fuese la vida.

http://www.youtube.com/watch?v=2JCqvHhHs5U

A partir del segundo 25 se puede contemplar la acción perfectamente. Eso no fue teatro, claro que no. Muy honesto el Pipita.

Buscadme las siete diferencias. Bueno, os pongo la solución yo mismo.

No hay siete, solo hay una. ¿Os rendis?

El color de la camiseta del teatrero.

domingo, 25 de abril de 2010

Undiano sabe diferenciar. No se escupe la mano que te da de comer



Un árbitro, Undiano Mallenco.

Dos partidos idénticos, Espanyol - Barça y Zaragoza - Madrid. El equipo local plantea un partido rudo, tosco y al límite del reglamento.

La diferencia. En Cornellá, el equipo que repartió, acabó con 11 y el que recibió, con 10 desde el minuto 60. En la Romareda, ese mismo árbitro, dejó en el 60 al que agredió con 10 y al que recibió, con 11.

Eso, señores, es el Davilato.

miércoles, 21 de abril de 2010

Alves no es Kameni y mucho menos Albiol.



El Comité de Competición de la RFEF no tuvo en cuenta el recurso azulgrana y castigó a Alves con un partido de suspensión. 

¿Acaso esperaban otra cosa? 

Ilusos.

sábado, 17 de abril de 2010

Crónicas del Relañismo. La nada.

Los gerifaltes de este blog ya hablan convenientemente del asunto del comité de competición en otro lado, así que no insistiré en ello... Además, como saben, uno aprovecha esta bitácora no para hablar de conspiraciones o pseudoconspiraciones, sino para verter bilis contra el relañismo. Así que usaré este espacio para que ustedes vean lo que nuestros amigos de la caverna opinan sobre el perdón oficial a Kameni y Albiol cara a los partidos de esta jornada ("escroleen" con paciencia):

................................

................................

................................

................................

................................

................................

................................

................................

................................

................................

Pues eso. Nada. La nada total. El vacío. El cero absoluto. Por supuesto, el villarato esta hoy de vacaciones. Lo mismo que pasaría, sin lugar a dudas, si los perdonados hubieran sido, por ejemplo, Victor Valdés y David Villa.

A veces, toda palabra está de más.

Adeu i bona sort.

viernes, 16 de abril de 2010

Esas casualidades imposibles

Villaratada al canto. Ayer el comite de competición tomó dos decisiones de las que no hacen sino confirmar nuestras sospechas, el Davilato existe y se acentua cuando entramos en el rouge final de temporada. Dos decisiones que darían mucho que hablar si el perjudicado fuera el Real Madrid, con titulares y editoriales villaratiles. Sin embargo, como es al reves, pasará con más pena que gloria por los panfletos mesetarios. Kameni, portero del Espanyol, podrá jugar ante el Barça, en el trascendental partido de esta noche en Cornellá y donde los de Pep se juegan media liga. Al parecer, lesionar a Munitis de gravedad para lo que resta de temporada y parte de la que viene no es suficiente. Por su parte, Albiol, que fue amonestado el pasado Jueves en el partido que disputó ante el Almeria, también ha sido disculpado de la quinta amarilla, así que podrá jugar mañana Domingo en el Bernabeu ante el Valencia. Dos casualidades de esas sospechosas, que huelen a chamusquina vamos.

Resulta cuando menos paradójico que por ejemplo a Pep, le expulsaran en Almeria y no le retiraran la tarjeta incluso cuando el plus evidenció que el acta mentía. Tampoco podemos obviar que este año el Barça ha presentado diversas alegaciones, recuerdo una de Piqué hace poco, con tanta o más lógica que las expuestas aquí y en ningun caso se le retiró la amarilla y el jugador tuvo que cumplir el partido de rigor. También recuerdo una expulsión a Ibra por presunta agresión, en la que las imagenes demostraron que la misma no existió. Tampoco el comite actuo en este caso. En fin, ya no me sorprende nada. Lo que si es una lastima  y un bochorno es que no haya servido de nada ganar en el Bernabeu. Esos tres puntos se los consigue el Davilato al Madrid en menos que canta un gallo. Lo que me extraña es que no hayan mandado repetir el clásico por alineación indebida o algo así. Esta noche habrá encerrona en Cornellá, no lo duden. El Madrid B juega ante el Barça y los tobillos de Messi volverán a sufrir, con el beneplácito de quienes ya saben. Había una vez.... un circo.

domingo, 11 de abril de 2010

El Davilato atiza fuerte en el clásico



Si amigos, ayer se ganó bien y fácil al Madrid, pero eso no es óbice para obviar la sospechosa y malintencionada actuación de Mejuto. El Dávilato ayer tenía que emplearse a fondo y a fe que lo hizo. El rival era de enjundía y cualquier ayuda externa era poca.

La clave estuvo en la permisividad y la diferente vara de medir en las tarjetas. El ejemplo más diáfano lo tenemos en una amarilla que se le señala a Messi por tratar de controlar un balón que finalmente golpea en el brazo. Instantes después, Xabi Alonso, que ya tenía tarjeta, comete doble infracción por unas manos, primero en la barrera y luego en una jugada desde el suelo. Mejuto no quiso ver nada. El Madrid debió acabar la primera parte con 10. Xavi, por protestar al árbitro esa acción, amarilla. Para alucinar.

Sergio Ramos tuvo ayer barra libre al igual que Gago. Ambos desquiciados sobretodo en el segundo tiempo, se dedicaron a repartir estopa donde hubiera pierna o carne que golpear. Entre los dos nos deleitaron con un gran espectáculo de pressing catch, patadas voladoras incluidas. Que ninguno de ellos se fuera a la ducha antes de finalizar el encuentro, sinceramente, me causa pavor.

Cómico fue también ver como Mejuto impidió al Barça sacar un corner cuando la primera parte agonizaba. Supongo que el trencilla quiso evitar un posible segundo gol culé, de los llamados psicológicos y que pudiera haber tenido consecuencias catstróficas de cara a la segunda mitad.

Por último no quiero olvidarme de Cristiano, que se pego un piscinazo de los que hacen época, pero que no vio tampoco amarilla.

Y todo el partido fue así, el Madrid hacía lo que le daba la gana y Mejuto consentía. También es cierto que Alves, mereció en una acción la segunda amarilla, pero vamos, hubiera sido ya de escándalo que se fuera el brasileño a la ducha, habiendo perdonado hasta tres rojas a los locales. De momento no se atreven a tanto.A la conclusión del encuentro, la estadística de faltas hablaba por sí sola, 30 del Madrid por 15 del Barça. Sin embargo, en tarjetas, empatados. De locos.

Visto lo visto, la liga no está acabada. El Dávilato tiene la sombra alargada y estoy seguro que aún no ha dicho su última palabra. Por suerte, el Barça está por encima de todas estas cosas, permitiéndose ganar a rivales como el de ayer, con la tercera marcha y ahorrando combustible.

Quizás también te interese

Related Posts with Thumbnails